• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ObjectifObjectif 31 mars 2012 21:47

Etes-vous vraiment sûr d’avoir lu l’article de Aunac que vous mettez en référence ?

Car ce qu’il explique dans son argumentation est fondamentalement faux :
"Mais, si ce particulier a pris la décision d’épargner 2.500, c’est parce qu’il espère en retirer un revenu financier. La banque ou la caisse qui détient cette épargne doit donc se procurer les recettes qu’elle verse à son client sous forme d’intérêt et, dans ce but, elle re-prête cette somme à un autre client, qui peut être un autre particulier, une entreprise, une collectivité locale ou l’État.« 

Son »elle re-prête cette somme à un autre client«  est juste contraire à la réalité actuelle, où les banques (IMF dans le vocabulaire officiel) créent la monnaie pour un crédit et ne re-prêtent pas les dépôts qu’elles ont reçu.

C’est justement ce que la famille des propositions de »crédit 100% monnaie pré-existante" souhaite rétablir, l’utilisation exclusive des dépôts existants smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès