Signaler un abus
Remarque déjà faite dans un autre article :
je pense que Sarko n’avait strictement aucun intérêt à ce que Mehra soit capturé vivant. Il fallait à tout prix l’empêcher de parler.
Sarko est effectivement aux abois, il veut absolument être réélu pour éviter de se retrouver devant un juge, voir continuer à être logé par la République, mais dans un lieu bien moins confortable que l’Élysée. Alors je pense qu’il est prêt à tout pour éviter de défrayer la chronique judiciaire. Et, les affaires qui lui pendent aux basques (Karachi, Bettencourt, etc) montrent jusqu’où peut aller ce "prêt à tout". Dans ce contexte, il n’est pas déraisonable de penser que Mehra a été manipulé et qu’il fallait absolument le faire taire.
Il nous dit qu’il n’est plus le président bling-bling, mais comment peut-il éviter le bling-bling avec toutes les casseroles qui dansent derrière lui ?
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Le bouclier nucléaire de l’Europe pour le compte de l’Allemagne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération