Signaler un abus

dede 11 avril 2012 11:30

@OC :

Bien sur que c’est pas banal.

Mais qu’est-ce qui est grave exactement, de votre point de vue ?

- Qu’une pompe fuit, alors que 3 autres tournaient encore et assuraient le refroidissement du coeur au moment de la détection de la fuite ?

- Que le système de détection incendie a fonctionné ?

- Que les automatisme de sauvegarde ont fonctionné ?

- Que les procédures passives et actives ont permis de mettre le réacteur dans une situation sure ?

Cela aurait été grave si tout cela n’avait pas été envisagé, conçu, mis en place avant. C’est ça la sûreté préventive qui limite les causes et les conséquences !

Et comme la sûreté n’est pas un concept figé dans le temps, l’analyse qui en sera faite après inspection de la pompe verra la sûreté préventive renforcée.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

« On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
« Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Macron, ne rigole plus !
Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
Blocus des lycées : une répression brutale et inquiétante
Ce coup d’état qui vient