• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Magnon 17 avril 2012 00:58

@Cabanel
Content de voir sortir des faits et des graphiques
Le premier lien porte sur une carte ou l’auteur croit voir une corrélation entre risque de cancer et centrales nucléaires. Il nous présente des zones roses avec risques élevé de cancer et 5 centrales et des zones jaunes ou bistres à risques faibles et moyens, avec 14 centrales ! Il y a en particulier une zone rose de Nantes à Brest, ou il n’y a aucune centrale !
Le biais, c’est que cette carte reflète exactement les risques liés à la consommation de tabac est d’alcool variable suivant les régions ! Rassurez-vous, vous pouvez parfaitement vivre vieux en Bretagne, malgré le danger que représente l’absence de centrale nucléaire, à condition de ne boire, ni fumer !

Le deuxième lien, présente lui aussi un graphique présentant le risque de cancer des voies aériennes des femmes 40 ans après l’accident de Windscale !
Sauf qu’il y a parfaite corrélation entre les consommations de tabac et d’alcool chez les femmes, faible au sud de l’Europe, fortes dans les iles britanniques et les pays scandinaves !
Et cela ne changera pas tant que les Andalouses n’imiteront pas Carmen !

Le troisième lien fait plus scientifique, il accuse le nucléaire d’avoir provoqué 60 millions de morts ! sans même prendre le temps de citer que la contribution des centrales nucléaires n’est que 0.3% de la radioactivité totale reçue, et qu’il y a des régions ou la radioactivité naturelle double ou triple, et que l’on n’y a pas remarqué de morbidité particulière !

Bref 3 bels exemples de MAO (Mensonges Assistés par Ordinateur) ! ou de « e-lie » !
Un graphique et j’ai raison.
Powerpoint is the Truth.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès