• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

David 25 janvier 2007 16:22

C’est dommage que la discussion ait dérapée aussi vite...

Mais bon essayons de revenir à quelques considérations plus posées.

J’ai lu dans les commentaires la phrase suivante :

// Je ne vais pas rentrer dans le débat pour savoir qui de la musique et du quotidien influence qui car l’auteure ne peut admettre que la musique traduise une certaine vision de la société... //

Même si je ne suis pas du même avis, je trouve la remarque constructive et intéressante. Je suis également contre les censeurs, mais de la admettre que parce que les paroles « traduise une certaine vision de la société... », les auteurs ne devraient pas avoir de limites, je ne suis plus du même avis du tout.

Et d’ailleurs, je pense même que ce n’est pas leur rendre un bon service de ne pas mettre de barrière. Je m’explique : les personnes qui écrivent ces textes chocs, prennent via leurs démarches artistiques une certaine responsabilité ( point positif ) dans une société française qui ne leur laisse pas facilement avoir la responsabilité de quelque chose ( avouons le ).

Mais si à partir de ce moment là, on ne leur fait pas assumer la responsabilité qu’ils ont prise, la démarche restera malheureusement stérile et complètement négative.

Je suis également d’avis que vu que ces textes existent, ils méritent une analyse et débat contradictoire. Je me souviens que Cauet a dans une émission invité un rappeur qui avait chanté vouloir mettre une balle dans la tête d’une personnalité, lorsqu’il s’est retrouvé en tête à tête avec cette personne il n’a pas pu défendre son texte. C’est pour moi une démarche bien plus intelligente qu’une censure pure et dure.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès