Signaler un abus
dede
8 mai 2012 02:12
@loaste :
« je cherche simplement à comprendre pourquoi ce démantèlement est repoussé aux calendes grecques... »
Je pense qu’il y a plusieurs raison à cela :
- Si la centrale continue à rester sure dans son exploitation, il n’y a pas de raison de la stopper.
- EDF tire un bénéfice qui lui permet d’alimenter ses réserves pour les démantèlements futurs.
- Les actifs dédiés au démantèlement ne sont pas garantis pour l’ensemble complet d’un démantèlement (l’ASN a indiqué en commission parlementaire, à juste titre il me semble, que le mode de financement c’était quelque peu écarté de l’esprit de la loi concernant la loi de financement des actifs dédiés au démantèlement...ceci pouvant expliquer cela).
- L’organisation faite autours du démantèlement n’est pas encore optimisé. Lorsque l’on démarre un démantèlement, tous les flux (investissements matériels, personnels, logistiques,...) doivent être en capacité de remplir leur fonction, ce qui ne semble pas être encore le cas (arrêt d’ICEDA par exemple).
- D’autres critéres stratégiques propres à EDF
7 derniers jours
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Menaces allemandes sur la France ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération