• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dede 8 mai 2012 17:29
Ni naïf Ni Crédule

@Loatse

« ce qui n’empêche pas pour autant de se poser des questions sur les normes de sécurité et l’entretien de ces centrales. »

Votre question est intéressante, et hormis toutes les polémiques du pour ou du contre, du risque ou du pas risque, de la déformation que cela suscite dans les médias, etc... cela soulève les questions d’ordre plus générale :
- qu’est-ce qu’un risque (toute nature confondue) ?
- comment vivons-nous avec au quotidien ?
- pourquoi le sujet des risques nucléaires suscite tant la peur face à d’autres risques ?

Hormis les questions techniques des causes ou des conséquences d’un risque :
- comment le public s’accapare cette notion de risque ?
- qu’est-ce qui fait douter, et qu’est-ce qui rassure ?
- que deviendrai le risque sans garde-fous comme les normes, la réglementation, sans des techniciens, sans des hommes et des femmes qui y sont confrontés tous les jours, etc... ?
- comment les responsables s’accaparent, gèrent et traitent le sujet du risque ?

Sans être partisan et sans faire de politique ou d’acharnement, ces questions me semblent judicieuses à se poser.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès