• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epapel 18 mai 2012 16:20
epapel

Les principales raisons, sont que :
- modifier les infrastructures énergétiques prendra des décennies, on ne peut pas pas passer du nucléaire aux renouvelables en un claquement de doigt à fortiori si veut faire la même chose avec les énergies fossiles : au Japon ils ont remplacé le nucléaire par du gaz et du charbon seules solutions immédiatement opérationnelles à grande échelle, même chose en Allemagne en phase de transition
- le passage au tout renouvelable n’est possible qu’avec une diminution de la consommation énergétique par tête ce qui implique un profond changement de comportement et une modification des infrastructures de transport et de chauffage (cf scénario négawatt)
- l’opinion publique ne se réveille massivement que face à des problèmes imminents et proches et sans le soutien de l’opinion publique rien n’est possible dans nos sociétés sauf si on passe à une autre forme de gouvernement, car en la matière le changement à mener sera douloureux : changement de métiers, de comportements, augmentation des impôts, investissements...



Palmarès