• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

xbrossard 6 juin 2012 09:44

@anty


« Le capitalisme est aussi vieux que les premiers échanges commerciaux

Cela n’a rien de monstrueux c’est tout simplement normal de tirer un bénéfice de ce qu’on vend »

encore une fois vous vous trompez ; la notion de capitalisme n’a rien à voir avec la notion de bénéfice. Le capitaliste, c’est celui qui possède un capital qui l’investit dans une entreprise en vue de récupérer la valeur ajoutée pour faire fructifier son argent, ce qui implique :

- l’utilisation de salarié pour accaparer la valeur ajoutée qu’il produise
- pas nécessairement la présence dans l’entreprise du capitaliste, qui est simplement le possédant, est peut donc même ne rien faire si ce n’est que de toucher des dividendes.

la définition du Larousse dit :

«  statut juridique d’une société humaine caractérisée par la propriété privée des moyens de production et leur mise en œuvre par des travailleurs qui n’en sont pas propriétaires. »

et donc :
- les communistes n’ont jamais dit qu’ils voulaient supprimer la propriété privée, mais la propriété privée des moyens de production
- la notion de dictature du prolétariat signifiait que les salariés devaient décider de l’utilisation des moyens de production, puisque la valuer ajoutée qu’ils produisaient n’avait pas de raison d’être accaparé par le capitaliste...

Le bénéfice peut très bien être partagé entre tout les acteurs qui ont participé à sa production, mais là effectivement, ce n’est plus très capitaliste...
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès