Signaler un abus

Monsieur le pseudo journaliste d’Agovarox, Un vrai journaliste aurait, avant de publier un tel article, procédé à une vraie recherche, des vérifications, aurait recoupé ses informations avec d’autres sources. Tel n’est pas le cas ici puisqu’on affirme des hypothèses comme étant la Vérité sans apporter le moindre commencement de preuve. Ce n’est pas seulement de la malhonneté intellectuelle, ce n’est pas seulement de la mauvaise foi ou du parti pris, c’est également de la délation, de la diffamation matinée et également d’incompétence.

D’autre part, je tiens à vous préciser qu’en 2002, ce sont les gauchos qui ont traité Chirac de Supermenteur et de vieux et usé. En 2007, c’est Ségolène Royal qui fait bourdes sur bourdes qui sont reprises par la presse. C’est Ségolène qui n’a pas de programme. L’UMP ne crée pas les bourdes de Ségolène : l’UMP a bien d’autres choses à faire que de créer des bourdes à l’encontre de la candidate du PS. De plus, il y a bien plus d’attaques personnelles à l’encontre de Nicolas Sarkozy qu’à l’encontre de Ségolène Royal (ex : « le nain », « le facho », « le néo conservateur affilié à Bush », ...). A titre d’exemple, qui a publié plus de 150 pages pour dénigrer Nicolas Sarkozy ? Le Parti Socialiste. Mais c’est vrai que la plupart des journalistes sont à gauche et alors on tape sur Sarkozy pour meubler le vide sidéral de la candidate socialiste. Plus vous tapez sur Sarkozy, plus vous le rendez sympathique. D’ailleurs, les français ne s’y trompent pas. Peut être qu’il y aura un troisiéme homme qui va passer le deuxième tour mais je crains que ce soit à l’encontre de votre candidate favorite, comme cela s’est passé en 2002 avec Jospin. Il suffit de lire les commentaires, sur les blogs, de plus en plus de socialistes désabusés qui ne vont pas voter Ségolène Royal. Voilà ce que j’avais à dire, Monsieur le pseudo journaliste d’Agoravox.