Signaler un abus
Vincent Verschoore
9 juin 2012 11:28
@Hopeless
Si si, je pense que nous parlons de la même chose. J’essaie d’expliquer que le terme « scientifique » ne recouvre qu’une certaine manière de voir le monde. Il en existe d’autres. Mais il ne faut pas tout mélanger. La science physique décrit le monde d’une manière essentiellement mécaniste car c’est le contexte dans lequel elle se défini. but. La spiritualité, la psychologie donnent d’autres descriptions. Le piège c’est de penser soit que la description scientifique du monde est la seule valable, soit qu’elle n’est pas valable du tout. Elle est pertinente, mais pas nécessairement suffisante.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération