• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ffi 26 juin 2012 11:05
ffi

Déjà,
commence-donc par m’apporter une expérience montrant une génération spontanée.
Ajoutes-y ensuite ma remarque ci-dessus.

Tu comprendra que le darwinisme correspond à tout sauf aux faits scientifiquement établis, qui sont : absence de génération spontanée et stabilité des espèces.

Certes on peut faire l’hypothèse que sur des centaines de millions d’années l’impossible pourrait éventuellement devenir possible, mais de là à décréter que c’est probable, c’est aller un peu trop vite en besogne.
 
D’ailleurs, les millions de fossiles analysés depuis un siècle confirment bien la stabilité des espèces, de même que l’apparition soudaine des nouvelles formes de vie, ceci sans intermédiaire. Les hypothèses darwiniennes n’ont pas été confirmées.

Note : pour ta « preuve informatique » ; Sache que l’algorithme évolutionniste a été testé sur des souches de bactéries qui se reproduisent à haute fréquence : aucun nouvelle souche n’est apparu. Après des millions de génération, c’était toujours la même espèce...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès