Signaler un abus

Vincent Verschoore 1er juillet 2012 21:16

On sait que la Batlique était sèche au Paléolithique et Mésolithique. Et habitée. Donc l’hypothèse d’un Stonehenge sous-marin à cet endroit ne pose pas de problème proprement maritime.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
« Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie
Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !