• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

verseau 14 juillet 2012 16:18

« 5. Cette affaire serait sans importance et ne devrait pas mobiliser nos élus »


Tout à fait vrai , hélas : ceci est une querelle « d’historiens » ou laissez-la aux historiens ! Pas la peine d’en faire un fromage, ni un article... ou alors attaquez-vous à TOUTES les « histoires » de notre passé !
Et si vous pensez que les historiens du passé qui nous ont raconté la Révolution Français ou les historiens du présent qui tentent de nous raconter l’Histoire de France à travers des monuments ou du métropolitain parisien, sont absolument OBJECTFS dans leurs propos, alors, vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude !
Les pseudo-historiens ne sont que des « journalistes » qui décrivent un moment qu’ils ont vécu ou vivent avec leurs sentiments, leurs croyances, leur appartenance ou pas à un parti politique, leur milieu social, etc.
 Quant à ceux qui racontent le passé sans l’avoir vécu, je les appelle des romanciers...

Facile de rêver que le passé fut meilleur ou dire qu’il fut pire que le présent... Vous n’y étiez pas et moi non plus.
Mais de grâce, cessez de faire de la publicité, par vos articles, à ce Monsieur qui gagne de l’argent avec un livre « pseudo-historique » smiley
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès