Signaler un abus
Bonjour Maurice,
Merci. Je précise que j’écris cet article suite à un autre concernant la Chine et dans lequel j’avais intégré ces informations, les ayant lu dans les presses aussi bien étasunienne, iranienne que russe.
J’avais donc une vision complètement biaisée de la véritable position chinoise.
Conclusion : toujours vérifier, même quand deux camps opposés (Etats-Unis vs Russie ou Iran) disent la même chose à propos d’une troisième partie.
PS : je remercie la modération d’Agoravox pour avoir rapidement supprimé mon précédent article à propos de la Chine. J’en récrirai sûrement un au vu de ces éléments.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération