• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ffi 26 juillet 2012 18:40
ffi

La grande guerre aurait calmé les tensions entre les deux France ?
Il faut le dire vite ; certes, il y a eu la victoire.
A l’époque, la France et l’Allemagne sont entrée en guerre par le jeux des ententes, suite à l’assissinat de l’héritier du trône d’Autriche-Hongrie
 
Un dictateur au pouvoir encore plus grand que Louis XIV ?
Dont la police et la justice sont sous tutelle de l’armée Allemande ?
Bof. De toute façon, la centralisation du pouvoir n’a jamais été remise en cause par les jacobins, et ils l’ont même accentuée (la République des escartons, par exemple, était une zone en démocratie directe, dissoute à la Révolution, de même que les parlements régionaux l’ont été).

Hitler n’était surement pas antimatérialiste, il était au contraire scientiste, darwiniste et anti-catholique, parce que anti-sémite (il tenait le catholicisme comme un coup des juifs). En grand adorateur de la science, il était matérialiste. Hitler a fait une synthèse de l’extrême-droite et de l’extrême-gauche, sur la base du paganisme (fantasmé) des Aryens, d’où sa doctrine nationale-socialiste.

Le catholicisme n’est pas antisémite (il n’a que faire de la race des gens), mais anti-judaïque (il est en désaccord avec les principes de la religion juive).

Pétain et Hitler n’était donc pas du tout sur la même idéologie. La tonalité des discours de Pétain n’était pas « génial, nous avons gagné », mais plutôt « il nous faut comprendre les raisons de notre échec et travailler pour que la France renaisse fidèle à sa tradition ».

Quant à l’autorité. Bah, soit on fait comme si elle n’était pas nécessaire, et c’est alors l’argent qui gouverne (l’autorité est donné à ceux qui ont l’argent), soit on admet sa pertinence et c’est alors l’autorité politique qui prime.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès