• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epicure 2 août 2012 21:19

@Par Julien Reynaud (xxx.xxx.xxx.221) 1er août 22:16 

Bonsoir,

Pour laïque j’ai doublement- raison, d’une part les FM sont antilaïques, et d’autre part le mot que tu dois utiliser pour décrire ce que tu veux dire est laïC. en orthographe C c’’est différent de QUE , et au niveau du sens la différence est importante laïc n’est pas forcément laïque comme les frères musulmans ou les fidèles cathos intégristes, et parfois il y a des prêtres laïques comme souvent les prêtres ouvriers.

Et pour l’universalisme, celui des FM n’est même pas exclusif car il est inexistant, je te renvois à mon message précédent, inutile de répéter les mêmes choses. Ils sont suprématistes pas universalistes. D’un point de vu dogmatique l’universalisme des frères musulmans est inexistant car reposant sur des dogmes particularistes donc anti-universalistes.

Je récapitule : universaliste c’est défendre des idées qui reposent sur des principes universels, comme l’égalité, le non différentiation, la non discrimination, l’indifférence aux différences etc... tous pleins de principes étrangers à l’islam, et donc aux frères musulmans.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès