• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epicure 11 août 2012 21:44

Les fascismes n’ont jamais limité la richesse, par contre c’est du côté des antifascistes qu’est souvent venue l’idée de limiter les écarts de fortune.
Sous le régime nazi, les gros cartels allemands se sont bien enrichis, tant qu’ils contribuaient à l’effort militaire nazis c’étaient les meilleurs amis du régime. D’un autre côté c’est aux qui ont financé l’ascension d’hitler au pouvoir.

Sinon la concentration de richesse, devient une atteinte aux liberté et aux droits des autres, cela se vérifie dans toutes les sociétés, sauf si par hasard certains riches savent se montrer cools et généreux. Si ce ne sont pas les riches qui oppriment la société, c’est la société à leur service qui opprime le peuple. Dans tous les pays capitalistes, sous les régimes fascistes, du temps de la féodalité,dans les sociétés esclavagistes l’antiquité etc...
 Et en plus cela s’est appliqué même dans l’URSS ce principe où les plus riches étaient les apparatchiks du parti, qui sont devenus après 1989 les nouveaux millionnaires et milliardaires, même cause, même effet dans la chine néocapitaliste, ou les privilégiés du système ont accumulé assez de richesse pour pouvoir passer avec profit du capitalisme d’état au capitalisme libéralisé.

Donc un trop grand écart de richesse n’a jamais participé d’une manière que ce soit à la liberté des êtres humains, juste au pouvoir des plus riches , c’est à dire le contraire de la liberté.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès