• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epicure 14 août 2012 18:45

Oui JJ ne comprend pas les concepts dont il parle, ce sont des mots avec des images dessus mais sans contenu.
Par exemple il conteste tout ce qui est collectiviste.

Selon lui donc : le collectivisme c’est la dictature, et ce qui est privé c’est la liberté.

Donc si on suit son raisonnement, au niveau politique, toute forme de pouvoir politique collectiviste, c’est al dictature, et toute forme de pouvoir politique privé c’est la liberté.

Comme la démocratie est une forme de pouvoir collectiviste, le pouvoir appartient à tous les citoyens, et que la dictature est un pouvoir politique privé, appartenant à une personne et son entourage, comme une entreprise privée appartient à son patron et ses actionnaires. Alors selon la logique de JJ, la démocratie c’est la dictature, et la dictature c’est la liberté.

On se croirait dans le régime totalitaire de 1984 avec cette conclusion. Raisonnement qui dans le roman est clairement présenté comme étant fait pour empêcher de penser.

En fait ce mode de pensée est fait pour que dans la pensée il n’y ait que deux alternative, soit une dictature totalitaire, soit un système ultralibéral, et qu’on ne puisse penser rien d’autre que de ce cadre étroit, comme il le l’a clairement énoncé au dessus, et par conséquent tout ce qui s’oppose au libéralisme économique fait partie de la même famille politique que les nazis.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès