• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sam turlupine 16 août 2012 21:35
sam turlupine

Entièrement d’accord avec l’article, sauf quelques remarques :

 Et que dire de l’argument selon lequel un enfant doit évoluer dans un environnement familial composé nécessairement d’un « père » et d’une « mère ». Une ignorance crasse de l’état actuel des familles. Les mères seules s’en sortent globalement bien et on ne va pas les pousser à avoir des « messieurs » dans leur entourage, surtout après une ou plusieurs expériences décevantes.

 ?????

Qui parle de « pousser les »mères seules« à avoir des »messieurs ?
Les femmes, même mère et seules, ont tout loisir de disposer d’elles-même comme elles l’entendent
Si certaines « s’en sortent globalement bien », et même très bien pour la plupart, c’est loin d’être le cas de toutes, et je pense qu’un enfant a aussi besoin des deux figures parentales complémentaires, fussent-elles du même sexe

 Il en est de même des « pères seuls », moins nombreux, mais tout aussi bons parents que dans une famille « classique ». Une liste à laquelle il convient d’ajouter les familles recomposées dans lesquelles plusieurs parents interagissent, sans nécessairement perturber l’équilibre psychologique des petits français.

Là, il ne s’agit plus du mariage, mais de l’adoption. Bien sûr, beaucoup de familles sont recomposées, bien sûr,il vaut mieux être élevé par un seul parent aimant et attentif que dans des familles conflictuelles ; reste l’essentiel ; l’intérêt de l’enfant, quant à son univers affectif.

Mais il me semble que c’est un autre problème, non ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès