Signaler un abus

Vous auriez aussi pu dire que le seul Prix Nobel d’Economie français est au Front National...

Mais également que le FN a plus de 3000 adhérents musulmans et quelques dizaines d’adhérents de confession juive (y compris à la tête du FN)...

Vous auriez aussi pu dire qu’Anthony Attal, actuel Président de la LDJ (ligue de défense juive) s’est rendu à la fête des Bleu Blanc Rouge 2006 où il a croisé Jean-Marie Le Pen et Dieudonné...

A l’inverse de la ringarde et démodée diabolisation du FN, les médias et l’extrême gauche ne font jamais état des horreurs ou maladresses suivantes :

- Mitterrand a lui aussi été décoré par le maréchal Pétain...

- C’est la gauche et l’extrême gauche en France qui ont voté les pleins pouvoirs à Pétain.

- Avant d’être des résistants, les communistes français étaient sous le commandement de Moscou et ne bronchaient pas face à Hitler. Bien au contraire, la propagande communiste combattait les Etats-Unis et l’Angleterre (le grand capital...)

- Après avoir été des ’résistants’, dés qu’ils en ont eu l’occasion (c’est à dire à la Libération, au moment où tout le monde pouvait faire ce qu’il voulait sans risque de se faire pincer) les communistes français ont commis des dizaines voire des centaines de milliers d’exactions, viols et crimes, la plupart du temps pour de simples raisons ethniques, sociales ou religieuses. La plupart du temps il s’agissait d’exécutions sommaires, purement gratuites, et non une soi-disant chasse aux collabos !

J’ai moi-même un oncle qui a été assassiné à la Libération après qu’on lui ait fait creuser sa tombe, au seul motif qu’il était aristocrate... De nombreuses années après, il y a eu procès, nous avons retrouvé le commanditaire et il s’avère qu’il avait obtenu par la suite de très hautes responsabilités politiques au niveau Régional et qu’il était affilié Parti Communiste ! (il n’a jamais été condamné car ce crime tombait dans le cadre de la grâce présidentielle générale déclarée par de Gaulle pour mettre fin à ces crimes d’après guerre...)

- Citation de Jules ferry (républicain de gauche et Franc-maçon) : « Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, par ce qu’il y a un devoir pour elles : elles ont le devoir de civiliser les races inférieures »...

- Citation de Jean Jaurès (socialiste tendance marxiste) : « Pour la France, la langue est l’instrument nécessaire de la colonisation, il faut que les écoles françaises multipliées, où nous appellerons l’indigène, viennent au secours des colons français, dans leur œuvre difficile de conquête morale et d’assimilation. »

- Citation d’Arlette Laguiller (Lutte ouvrière, trotskiste) : « Le breton est une langue inférieure, on ne peut pas réfléchir, philosopher avec... »

Fascisme et nazisme sont des variantes de l’idéal communiste (nb : le socialisme dont il est question ci-dessous se rapproche plus du marxisme, léninisme et trotskisme d’aujourd’hui, car le Parti Socialiste français actuel n’a plus rien de socialiste. Il est devenu social-libéral) :

- Pierre Laval, fameux collabo dont vous faites état dans votre article ci-dessus, milite dès sa jeunesse dans la tendance pacifiste et révolutionnaire du parti socialiste français. Elu député socialiste d’Aubervilliers, en 1914, il préconise une paix de compromis avec l’Allemagne. Battu aux élections législatives de 1919, il quitte la SFIO (Internationale Ouvrière sous le commandement du parti communiste et de Moscou). Il est réélu en 1924 comme socialiste indépendant à l’occasion de la victoire du cartel de gauche.

- Benito Mussolini, a commencé en adhérant en 1900 au Parti socialiste italien et en a présidé une section locale. En 1909, il prend la tête d’un hebdomadaire socialiste au titre éloquent La Lotta di Classe (La Lutte des classes). En 1912, il est rédacteur en chef de L’Avanti, quotidien socialiste. Il quitte ensuite le parti socialiste et fonde avec des subsides français « II Popolo d’Italia » après avoir reçu une délégation SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière) conduite par Marcel Cachin...

- Adolf Hitler : En 1920, Anton Drexler, un ouvrier d’abord régleur de machines puis serrurier, préside le « Parti ouvrier allemand » (Deutsche Arbeiterpartei, DAP). Sous sa présidence, un certain Adolf Hitler rédige le programme de ce parti et lui donne une orientation socialiste très claire. En voici quelques articles :

* Il demande l’affranchissement du capitalisme (art. 11), * la confiscation des bénéfices de guerre (art. 12), * la nationalisation des trusts (art. 13)(lutte contre le capital), * la participation aux bénéfices des grandes entreprises (art. 14), * un programme d’assurance-vieillesse (art. 15) * et une réforme agraire (art. 17)(çà rappelle la Chine et l’URSS...).(Source : W. Hofer, Le National Socialisme par les textes, Pion, 1963)

En 1921 Hitler prend la tête de ce parti socialiste. Il change alors son nom en « Parti Socialiste National des Travailleurs Allemands » (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP), et revendique clairement une doctrine socialiste aux électeurs allemands.

Hitler détestait par dessus tout les juifs car ils représentaient les riches, ceux qui possédaient « le capital » et qui, d’après lui, le monopolisait au détriment du peuple.

Parmi les autres fondateurs du NSDAP, on trouve Gottfried Feder. Dés 1917, il étudie l’économie et la politique et voue une hostilité aux riches banquiers. Il écrivit un manifeste au titre non équivoque : « L’abolition de l’esclavage de l’intérêt » (« Brechung der Zinsknechtschaft ») en 1919. En 1933, Hitler alors Chancelier le nomme sous-secrétaire au ministère de l’économie. Il continue d’écrire et publie cette même année un papier intitulé « Le combat contre la haute-finance » (« Kampf gegen die Hochfinanz »). (çà rappelle Arlette Laguiller et Olivier Besancenot...)

Hitler dira dans un discours public : « Fondamentalement le national-socialisme et le marxisme sont la même chose. » Cité par F.-A. v. Hayek, La Route de la servitude, Librairie de Médicis, 1945, p. 28.

Otto Strasser, membre du NSDAP : « Nous prendrons à droite le nationalisme sans le capitalisme auquel il est en général lié, et à gauche le socialisme sans l’internationalisme marxiste qui est un leurre (...) Le national-socialisme devra être surtout un socialisme ».

Entre 1922 et 1926, Goebbels, qui deviendra le ministre de la propagande d’Hitler, invite au soutien à la Russie, « véritablement nationaliste et socialiste » (N.S. Briefe du 15 novembre 1925). Il y affirme que le marxisme a falsifié le socialisme (Ibid., numéro du 15 décembre) et proclame, le 19 janvier 1926, dans un grand discours à Königsberg, que seule l’alliance des nazis et des communistes permettrait d’aboutir à « la résolution de la question sociale » et à « la mise en place d’un socialisme de possession et de gestion des biens ».

Roger Garaudy : grand ami de l’abbé Pierre : condamné pour révisionnisme : Universitaire, il devint membre du Parti communiste français en 1933, et fut prisonnier de 1940 à 1942 dans les camps vichystes d’Afrique du Nord (camp de Djelfa, Algérie). Devenu membre du Comité central du Parti communiste (1945), il fut élu député communiste du Tarn (1945-1951), puis de la Seine (1956-1958), et sénateur de Paris (1959-1962). (Source : wikipedia).

Désolé, mais il n’y a pas plus de criminels au sein du FN qu’ailleurs, bien au contraire !

Demandez-vous plutôt pourquoi le FN est banni des médias, caricaturé et diabolisé depuis le début. Qu’est-ce qui fait si peur à la classe politico-médiatique ? Est-ce réellement son programme ou la remise en cause des privilèges des tenants du Système ?

Si vous êtes intellectuellement honnête, les seuls éléments que vous pourrez trouver sont quelques mots ou phrases malheureuses dites il y a plus de 15 ou 20 ans par Jean Marie Le Pen, et qui ont toutes été montées en épingles ! (allez alors au fond de votre recherche et allez consulter les discours et communiqués de presse qui sont reprochés au FN. Vous verrez alors comment tout cela a toujours été manigancé par les médias et groupes de pression :

A une bien plus petite échelle, autant que les bourdes de royal ou de Arnaud Montebourg instrumentées par l’UMP, ou encore les propos de Mr Frêche (Président socialiste de la région Languedoc-Roussillon encore aujourd’hui en 2007) qui a prétendu que les harkis étaient des « sous-hommes » il y a quelques mois... Cela lui a valu simplement une petite « mise en congé » du parti socialiste jusqu’aux prochaines élections régionales, sous la pression du Mouvement des Jeunes Socialistes dont Ségolène Royal ne veut pas perdre l’appui...

Chirac, après avoir parlé du bruit et des odeurs des immigrés a-t-il été autant maltraité par les médias et la classe politique que Le Pen ? A-t-il été un bourreau pour les immigrés une fois au pouvoir, avec en plus un parlement largement favorable à sa politique ?

Le FN, lui, en revanche, est à chaque fois diffamé, trainé dans la boue, montré du doigt, banni, ses propos sorti de leur contexte, les discours tronqués, le vocabulaire tendancieux, les communiqués de presse non diffusés, les photos grimaçantes, les vidéos en noir et blanc pour les rendre plus lugubres et méchantes, etc., etc. On montre à la télévision 200 ou 300 000 adolescents dans les rues, mécontents de sa nomination au second tour présidentiel au suffrage universel, élu par plus de 4 804 713 citoyens !, et galvanisés par leurs professeurs et associations de quartier (j’ai moi même été témoin dans ma classe de professeurs annulant leurs cours et nous poussant à aller manifester : « c’est un devoir pour la démocratie » nous disaient-ils ! Nos professeurs voulaient même qu’on leur dise si on avait voté pour Jean-Marie Le Pen afin de nous humilier devant nos camarades de classes !).

- Concernant le fameux « point de détail de l’Histoire de la seconde guerre mondiale » :

Le Pen a toujours dit qu’il ne niait pas l’existence des chambres à gaz pendant la seconde guerre mondiale ! Il a simplement eu le malheur de dire que c’était « un point de détail de l’Histoire de la seconde guerre mondiale ». Et alors ? Même atroce, horrible et inhumain, qu’ait été le génocide visant les juifs d’Europe, celui doit-il résumer toute la seconde guerre mondiale, ou doit-il être l’un des aspects de cette guerre tragique et meurtrière ? (cette guerre qui dura 6 ans ne fie pas 6 000 000 de morts dans les camps d’extermination nazis, mais 50 millions de morts dont 35 millions d’Européens ! Etre obligé par la bien-pensance générale de résumer la seconde guerre aux camps de concentration nazis serait donner bien peu d’importance à la Libération, au débarquement des Alliés, aux deux bombes atomiques américaines sur le Japon, à l’épisode affreux de Pearl Harbor, aux bombardements allemands sur Londres, à la dévastation des bombardements alliés sur l’Allemagne, à la résistance et à ses victoires sur l’occupant, aux dizaines de milliers de viols commis sur des femmes françaises par les américains lors du débarquement, etc. ! La seconde guerre mondiale est un TOUT ! Un Tout affreux et triste dont l’épisode tragique des camps de concentration et des camps d’extermination nazis, est seulement l’un des aspects ! Je sais bien qu’il est médiatiquement et politiquement interdit de dire cela car les Alliés et l’armée rouge ont toujours eu intérêt à se prévaloir en tant que libérateur sur la barbarie, en tant que « sauveur du monde ». De là a commencé la guerre idéologique de la guerre froide, gorgée de propagande de toutes parts.

Dire l’inverse de ce que l’on nous oblige à penser, c’est remettre en cause tout ce sur quoi la reconstruction de l’Europe s’est assise. L’Etat d’Israël risquerait également de perdre toute raison d’être, ainsi que les Etats-Unis de perdre beaucoup de mérite... C’est sur cette partie des camps de concentration que repose l’équilibre géostratégique mondial actuel. La vérité doit néanmoins être dite ! Il faut avoir un courage fou pour la dire ! Car on se met alors à dos toute la classe dirigeante !

Il faut raisonner global au lieu de rabâcher ce que l’éducation nationale et les médias vous inculquent depuis des années ! Je sais bien que dans les manuels d’histoire au collège et au lycée, sur 30 pages parlant de la seconde guerre mondiale, 10 ou 15 sont attribuées aux camps de concentration et à la barbarie nazie. Mais quid de la barbarie soviétique, des meurtres commis à la Libération par les communistes, etc. ?

- Le Pen a fait l’objet de dizaines de procès, qu’il a d’ailleurs gagné la plupart du temps, malgré des magistrats de plus en plus politisés et ouvertement opposés au FN. Les quelques fois où il a été condamné, avez-vous lu au moins un seul des motifs de condamnation ? D’après vous, pouvons-nous objectivement faire confiance aveuglément à la justice française actuelle ?

- Lorsque soi-disant il avait « frappé » une candidate socialiste, savez-vous qu’il a simplement été condamné pour des raisons « verbales » ?!

- Dans l’« affaire » dite « Durafour-crématoire », expression prononcée en 1988 par Jean-Marie Le Pen dans un discours de plus de 1h30 !... ce n’est pas Le Pen qui a attaqué le premier : Il n’a fait que se défendre contre les attaques indignes de l’ancien ministre Michel Durafour qui disait haut et fort qu’il fallait « exterminer » le Front National !

Mr Durafour n’a jamais été juif. Il n’a d’ailleurs jamais porté plainte contre Jean-Marie Le Pen ! bien conscient qu’il s’agissait simplement d’un mauvais jeu de mot. Des fours crématoires il y en a toujours eu partout en France, que çà soit dans les hôpitaux ou dans les funérariums. Beaucoup de français choisissent d’ailleurs la crémation après leur mort. Mais bien sûr, selon le dogme officiel et bien-pensant, cette expression était « antisémite »...

Je ne vois pas pourquoi, même après la « shoah », si inhumaine soit-elle, le peuple juif aurait le monopole du mot « four crématoire ». Il existe partout dans le monde, encore aujourd’hui, des crématoriums avec des fours crématoires en fonctionnement ! Ou alors comment doit-on aujourd’hui renommer les fours dédiés à la crémation des corps humains ?

De nombreuses années avant cet événement qui valu à Le Pen une partie de sa diabolisation générale, le 27 juin 1962, le Canard Enchaîné titrait sa couverture avec le jeu de mot suivant : « Le chef O.A.S. d’Oran...Dufour crématoire ». (Cela n’avait à l’époque rien d’antisémite. Il s’agissait juste d’un mauvais jeu de mot, d’une boutade).

Apprenez donc à raisonner par vous même ! Maintenant avec Internet vous n’avez plus aucune excuse d’être aussi exigüe d’esprit. Soyez donc un libre penseur ! Allez chercher l’information à la source, raisonnez global et ne gobez plus ce qu’on vous donne tout cuit en prêt à penser...