• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jacques lemiere 19 août 2012 15:25

bof...

croisade ?? l’outrance du mot fait sortir l’article du cadre de l’objectivité...
quant au fait que ce qu’une religion défende ses dogmes et soit à ce titre toujours réactionnaire....on ne peut imaginer porte plus ouverte à défoncer.

Quant au fait de savoir si pouvoir se marier est un progrès , c’est difficile à dire....sans songer à la signification du mariage.
Le mariage est une institution qui garantit la transmission patrimoine... c’est « bien » ?

Que des homosexuels puissent élever des enfants c’est une évidence...qu’on puisse garantir la sécurité de l’avenir de l’enfant en reconnaissant les deux parents c’est très bien. Pour autant s’appuyer sur cette institution hybride religieuse/civile me semble un peu ambigu. Autant une formalisation du couple me semble indiscutable pour la sécurité des enfants du couple autant en ce qui concerne le patrimoine je suis dubitatif.

Le droit du travail diffère quelque peu entre homme et femme, autrement dit il est sexiste..période de travail, charges à porter..etc..dans quel sens faut il le modifier pour dire qu’il y a un réel progrès ? Il y aura un progrès dans la lutte contre le sexisme si on l’aligne sur le droit pour les hommes, mais alors ce sera une régression sociale....la notion du progrès est souvent relative surtout si on ne le qualifie pas..progrès social, materiel etc...

On ne vous oblige pas à aller à l’église chalot.
 
En ce qui me concerne je suis choqué par le fait que des gens s’étant mariés en se jurant fidélité devant leur dieu divorcent par la suite... et je ne suis pas croyant mais j’y vois des gens qui se parjurent.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès