Signaler un abus

Commentaire plus cliché qu’autre chose :

Point n°1 : Faire passer la taxation sociale de la production à la consommation : mais comment vont faire la moitié des français pour simplement vivre décemment, eux qui ont déjà du mal à boucler les fins de mois ? Bien sur, aucune proposition visant à faire payer ceux qui doivent payer parce qu’ils en ont les moyen, quitte à se salir les mains au passage (oui, je sais, pour vous, ces gens doivent pouvoir voter avec leur pied, mais voyez vous, moi, je sais que quelqu’un qui vote avec ses pied est un traitre et que la place d’un traitre, c’est le peloton).

Point n°2 : pouvez vous identifier ces sois disant « corps parasites » ? Ils sont dans toutes les bouches, mais rarement dans les rapports concrets. Peut être parce qu’ils sont plus dans les fantasmes que dans les faits. Il y a effectivement un parasitisme dans notre société, mais il n’est pas étatique. Il est composé de deux choses : les vieux d’abord, auquel on ne s’est pas préparé et surtout, les technocrate et autre pseudo-spécialiste en économie (alors que justement, l’économie n’est pas une science, qu’il n’y a nulle raison dans ce domaine, seulement des opinions, et que payer des fortunes des spécialistes, c’est se tirer nue balle dans le pied). Virer les grands comité de management de nos entreprises, les 4 ou 5 plus haut échelons hiérarchiques, et laisser le reste se débrouiller (on se débrouillera très bien sans ces incapables et leur pseudo « visions » qui nous plombent...) et virer au passage nos actionnaires (tout en gardant leur argent qu’ils n’ont jamais mérité) voilà qui permettrait de dégager quelques marge pour investir dans l’avenir, ce que nos entreprise n’ont jamais eu le courage de faire correctement, ce qui fait que les domaines pour lesquels nous sommes en pointe sont des domaines fortement publiques, comme le nucléaires.

Point n°3 : en quoi est ce que subordonner nos chercheur à des directeur d’université qui ne sont pas eux même des scientifiques de pointe ou qui, dans le meilleurs des cas, ne le sont plus, alors qu’on sait tous que les domaines scientifiques sont très pointus, et que seules une personne particulièrement compétente dans le domaine peut juger de la validité des travaux permettrait d’améliorer la situation ?

La fuite des cerveau n’est liée qu’à une chose : nos étudiants qui sortent de thèse ne trouvent pas de poste, parce que les emplois sont gelés dans le publique et parce que la culture des recruteurs du privé est lamentable, au point de les pousser à croire que des gens sortant d’école de commerce sont capable de réfléchir, et au point de ne pas comprendre qu’un docteur en science, c’est un membre de l’élite véritable. Apparemment, nos voisins sont moins bêtes que nous sur ce point, en Allemagne notamment, un docteur en science français est facilement recruté et respecté. Le soucis n’est cependant pas lié à un choix politique, mais à une médiocrité au niveau des système de recrutement. Preuve qu’il y a bien un certains ménage à faire en France, mais pas dans l’état, mais bien plus au niveau de la propriété privé, trop concentrée dans des mains incompétente, ce qui nous mène à la ruine.

La seule solution pour nous, c’est d’exproprier nos incapables de possédants, par la destruction s’il le faut. Et non vos propositions qui ne règlent rien mais ne font que faire subir à des faibles et des innocents l’incompétence des vrais parasites.