• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Leo Le Sage 22 août 2012 00:32

@Par Inspecteur Lemol (xxx.xxx.xxx.44) 21 août 22:30
Vous dites : « conneries, le drone a subi une défaillance technique...l’iran cherche encore un ouvre-boite pour l’ausculter. »
Ce n’est pas une bonne nouvelle ne croyez vous pas ?
Cela n’enlève en rien que sur le plan technique, les perses sont très bons...

Ceci me paraît clair :
"The CSM report mentioned that the U.S. was well aware of these flaws, so why haven’t they done anything about them ?
In a way, they did, which is how the autopilot became a standard anti-jamming measure, but additional protections are costly, and limit the overall function of drones such as the RQ-170.
Yet, there is an ongoing effort to reduce the overhead when mission needs are weighed against the protection of the RPA itself.
As it stands, for every protection added, something mission critical (cameras, sensors, fuel economy, etc.) is taken away.

The fact that Iran was able to leverage commonly known problems with the RPA systems is likely going to drive development of countermeasures in the future, but only of the cost can be justified, and if the funding is available."

(source : Reports Say U.S. Drone was Hijacked by Iran Through GPS Spoofing | SecurityWeek.Com)

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès