Signaler un abus

Mais quels principes guident Hollande en politique étrangère ?

Ben évidemment aucun !

Ou plus exactement ceux dont l’article premier est la soumission au Big Boss.

Il tenu a envoyer ce signe dès sa toute première apparition télévisée en tant que président …

 

 

Soumission ? Certainement !

Servilité ? Evidemment !

Capitulation ? Ben ? Oui ! Euh ? Non : car n’ayant pas d’idées, il ne peut capituler devant ses idées

Bêtise ? Mmmouai ! Est-il conscient cette bêtise peut déclencher une WW3 ?

Est-il conscient qu’à travers cette dégueulasse tentative de déstabilisation de la Syrie - puis de l’Iran - c’est en réalité la Russie et la Chine qui sont provoquées ?

L’empire trans-atlantique a besoin de cette stratégie de tension, la suprématie militaire est la seule chose qui lui reste, ses banques sont en faillite et son économie physique, asphyxiée, démantelée, rongée, métastasée par cette logique spéculative de court-terme, ces paradigmes monétaristes omniprésents et ancrés très profond dans nos petit neurones.

 

Aux très pertinentes questions posées dans cet article, quelles sont les réponses apportées par Hollande ( et les autres mmh mmmmh ? )

Gauche-droite ? UMPS ? O h ! faut arrêter !

Ça , disons qu’on est « tous » d’accord.

 

Mais alors, faut arrêter, cela signifie quoi ?

 

“I m not dangerous for you ” ( traduction : je ne couperai JAMAIS les banques en deux, ça c’était juste pour me faire élire )

Ceci, avant d’être élu .président, notre docile serviteur a tenu à le rappeler à Londres devant un parterre de monétaristes.

Ceux là même, tiens tiens tiens ! qui sont le plus va-t-en guerre au Moyen Orient …

Ça pue, est-il pourvu de narines, notre petit cochon rose, rose de peau seulement ?

 

 « UMPS, ça suffit, faut arrêter ! » je crois que donner du sens à cette légitime intuition, à cette nécessaire impulsion, c’est justement chercher sur l’autre face de la pièce, au verso, le recto étant résumé par ce fameux “I m not dangerous for you ” cohérente avec la position adoptée vis à vis de la scandaleuse et préoccupante question de la Syrie.

 

Le verso, oui, il est grand temps, il est URGENT de trouver un moyen d’être dangerousse for ze finance, ces voyous ou leurs petits copains sont aussi les commanditaires de la politique explosive menée au Moyen Orient

 

Dangerousse for ze finance, c’est accepter de revenir à un système qui permet l’équipement des peuples, des nations, la fleuraison d’infrastructures, bref de se poser les bonnes questions, càd en se projetant 20 ans, 40 ans en avant pour mieux zoomer sur la période actuelle, à l’évidence un point d’inflexion, vue comme ça.

 

La guerre ou le développement mutuel ?

Le chaos ou le changement de paradigme ?

L’illusion monétariste ou l’humain d’abord ?

Les nations , « ensemble » ou l’une contre l’autre ?

L’appropriation musclée des ressources et les tensions ou un urgent envol collectif vers la coopération, l’ingéniosité, la créativité ?

Rembourser ce pognon virtuel ou couper les banques en deux, bordel ?

 

Ah ! C’est beau un empire qui meure, ça va nous obliger à choisir nos lunettes pour regarder ça, et notamment ce que résistance avez si bien nommé, « ce trépignement ridicule », il faudrait le faire lire à Lavrov, ça ! Je suis sûr que ça permettrait aux journaleux de se faire de la tune par le cliché de le aussi rare qu’ irrépressible sourire ou fou rire déclenché, car tout est dit !