Signaler un abus

Ne soyez pas naïfs voyons. Nous sommes ici, à travers l’appel fallacieux à contrer le TSCG, dans de la petite politicaillerie.

Petit rappel en ce sens de l’idée d’expression démocratique de nos valeureux héritiers de la »raison humaniste" :

http://www.youtube.com/watch?v=6BkWods3CUY

Interrogé sur l’agression lâche et stupide que subit Nicolas Dupont-Aignan par des nervis fascistoïdes (des vrais) lors de son soutien apporté aux grecs l’hiver dernier, le petit père sans peuple et sans moustache - mais fréquentable lui manifestement, a contrario d’authentiques patriotes résistant au Système - déclara :

 »…il lui revient de savoir que personne parmi nous n’aime la confusion des genres politiques. Il aurait dû y penser. Il aurait dû organiser sa présence de son côté avec les militants de son parti. Personne ne les aurait empêchés de le faire. Mais venir au milieu des nôtres, comme s’il était chez lui : non. Ce n’est pas raisonnable pour lui de ne pas l’avoir compris tout seul. Aucun de nous n’a envie de donner prise aux insupportables amalgames qui font les délices de la presse « oui-oui » qui met dans un même sac « souverainiste » ou « populiste » tout ce qui s’oppose à leur cruel aveuglement. Et devant le martyr des Grecs nous mettons en cause le capitalisme de notre époque, français, allemand et nord-américain en particulier. Pas les billevesées des frustrations nationalistes. Nous ne voulons pas être récupérés. Nous sommes internationalistes."

De surcroit, communiqué de presse du PCF :

http://www.humanite.fr/fil-rouge/traite-europeen-le-pen-telle-un-coucou-veut-parasiter-le-nid-de-ses-adversaires-pcf

Plusieurs choses à dire le concernant :

Il est dorénavant incorrect de nommer le traité (TSCG) en cours de promulgation par le parlement de "traité Sarkozy/Merkel« mais plus sûrement de »traité Sarkozy/Merkel/Hollande", puisque ce dernier le fait intégralement sien, ce qu’il lui est très précisément reproché de faire, cela nonobstant le fait qu’il se refuse de surcroit à consulter le peuple pour y parvenir. 

Et si la chose est présentée de la sorte
- de manière volontairement tronquée - il faut s’interroger si ce n’est déjà pas pour la raison d’une mauvaise conscience qui affleurerait sur la question de la caution politique apportée à l’élection du candidat socialiste, soit le candidat supposé représenter la gauche... ? Nous vaquons donc ici dans la tartufferie la plus complète.