• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Mycroft 11 septembre 2012 16:46

Le nucléaire n’est pas à même d’absorber les pic de consommation, c’est le rôle du thermique actuellement. Tout simplement parce que le nucléaire est lent à démarrer et à arrêter. Il a trop d’inertie.

Pour régler ce problème, la solution passe par des système « intelligent » de consommation de l’électricité. De plus, le stockage énergétique est aussi un enjeux majeur.

De plus, une augmentation de notre consommation n’est pas une nécessité. Il est possible de refonder notre mode de vie de façon à consommer moins, sans pour autant perdre en qualité de vie. L’isolation des bâtiments, est un exemple de ce phénomène.

Je suis personnellement pro nucléaire, car c’est une technologie qui nous offre une puissance jusqu’à présent sans égale, mais ça n’empêche pas d’en voir les limites (au moins les actuelles).

Néanmoins, le risque est largement surestimé. Une « épidémie » de cancer en cas d’accident n’est pas une catastrophe si considérable, surtout si on améliore notre maitrise des soins concernant cette maladie. Na pas réduire notre dépendance vis à vis des situation naturelles est un mal bien plus considérable.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès