Signaler un abus
Deux aciers peuvent se comparer et on peut de ce fait voir la différence de structure et comprendre pourquoi l’un n’a pas tenu à des feux qui n’ont pas duré deux heures et l’autre a résisté à un feu très dense qui a duré 24 heures. D’autant plus que toute personne ayant essayé de faire un feu sait que le feu qui fume est moins chaud que le feu qui flambe !
Ceci n’a rien à voir avec la répercussion des chocs sur les bases des immeubles puisque l’effondrement a commencé par le haut et qu’il est dit dans la version officielle que c’est la chaleur qui a fait lâcher les structures d’acier.
Voyons donc la différence entre ces aciers ne serait-ce que pour éviter d’employer de nouveau le premier pour fabriquer des grattes ciel !
S’ils sont différents on pourra en tirer des conclusions, si ils sont identiques, on devra se poser d’autres questions !
Attaquer un ouvrage dans sa totalité est souvent suivi de découragement et d’échec. Toujours commencer par un bout pour finir par l’autre.
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération