• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

SamAgora95 12 septembre 2012 10:12
SamAgora95

@tf1goupie 

Juste un exemple de ta mauvaise foi :

-«  pour cela il fallait d’abord que la tour 7 soit en feu après avoir reçu des débris d’avion. Comment les démolisseurs pouvaient-ils prévoir que les débris tomberaient pile sur la tour 7. ça c’est très magique aussi. »

Parce que c’est faux tout simplement, tous les bâtiments alentour ont été touchés.

Quand tu dis que la tour 7 était en feu c’est légèrement exagéré, disons plutôt 2 etages sur un bâtiment qui en compte 47 : 

http://freespeech.vo.llnwd.net/o25/pub/pp/images/february2009/090209top5.jp g 

http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2007/09/batiment-7-feu-petit.jpg 

Le feu était même métrisable selon les pompiers surplace.

Par ailleurs personne ne dit qu’ils ont utilisé des explosifs traditionnels, le but étant de fragiliser l’ensemble de l’édifice, tu penses qu’ils ont fait ça en amateur ?

Et là nous ne parlons que des tours, mais n’oublie pas tout le reste, le passeport retrouvé intact, les caméras du pentagone disparues, les ruines recyclés en un temps record, etc... etc...

Tu peux ridiculiser mes propos, faire semblant de ne pas comprendre, chercher la petit bête, mais les faits sont là.

Nous ne sommes pas juste quelques imbéciles sur agora à avoir de sérieux doutes, des personnes d’une grande compétence, des personnalités reconnues doutent également.

Je voix bien que tu es dans la contradiction presque par réflexe et que tu t’es fixé comme objectif de ne pas dévier de ton avis (un peu comme un enfant qui n’aime pas être contrarié, préférant s’enfoncer dans la mauvais voix, plutôt que d’admettre ses erreurs), voilà les ravages d’un ego sur dimensionné.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès