Signaler un abus
Lea Andersteen
17 septembre 2012 17:16
Pas très étonnant et même très rassurant : Personne n’avait compris l’impact de l’article 104 à l’époque. Et celui de Lisbonne avait été rejeté mais pas pour l’article 50, pas compris non plus.
A l’époque, j’avais voté pour le traité de Maastricht et clairement, je voterais non maintenant. Celui de Lisbonne j’étais contre, mais pas pour l’article 50 qui au final nous pose le plus de difficultées.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération