• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

tikhomir 18 septembre 2012 16:01

« C’est juste qui inclut qui ? Dans mon analyse, la religion est un fait politique et dans la vôtre c’est l’inverse. Vous faites comme vous voulez, mais on parle de mon article ici... »

Votre article certes mais il évoque la question des religions et de l’eschatologie. Les chrétiens n’en ont rien à faire de gouvernance mondiale ou non. C’est l’évangélisation qui compte et la sainteté. Quitte à se faire persécuter et à mourir. C’est déjà arrivé et ça arrivera encore.

« Par contre, où sont les unions ? »

Un certain nombre d’Eglises coptes ont rejoint l’Eglise catholique (il y a des coptes catholiques et des coptes orthodoxes), et c’est pareil pour vos autres exemples. Mais tout ça c’est après. Avant, il y avait les unions faites lors du concile de Tolède pour ne citer qu’un exemple.

« On ’a qu’à pas discuter alors. »

C’est surtout qu’il n’y a pas à appeler les chrétiens de la sorte. Si vous ne le saviez pas, très bien, ça arrive, mais c’est justement pourquoi je vous explique que ça passe mal.

« Au passage, apprenez que je suis baptisé, que j’ai fait mon catéchisme et que j’ai été enfant de cœur... »

il faut croire que ça n’a pas suffit. Et moi je suis catéchiste.

« Je ne le fait pas mais vous par contre, vous le faites très bien tout seul, en vous montrant incapable d’en parler sans lancer des anathèmes. »

Bien sûr que vous le faites en nous appelant comme le font les musulmans et surtout en persistant. Assumez un peu ce que vous faites. Comme je l’ai dit : dire quelque chose, bon, ça arrive de ne pas savoir ou de se tromper mais derrière il est inutile de persévérer.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès