• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epicure 22 septembre 2012 17:44

L’occident est complexe, est habité par des forces politiques contradictoires, donc les pensées de l’un peuvent être opposées aux pensée de l’autre. C’est une évidence à moins de rester calfeutré, isolé , coupé du monde, des informations, de la vie politique etc...
En fait c’est devenu la norme en occident depuis l’époque des révolution.
Donc qu’il y ait un bruckner qui dise une chose et une clinton qui dise autre chose, ce n’est pas anormal, surprenant ou autre. Bruckner tient un discours de gauche, alors que clinton, tient un discours de droite. Il y a des politiques différentes, avec des intérêts divergents parfois, comme avec la guerre en irak en 2003.

Ces clivages, peuvent exister, et même existent hors de l’occident, mais peuvent être moins audibles, de l’extérieur.
En fait le passage du printemps arabe à l’hiver islamiste en est le visage le plus visible.

IL n’y a pas deux blocs monolithiques politiques, où toutes les populations de chaque bloc adhèreraient de façon uniforme à la même idéologie, mais une fragmentation idéologique dans chaque bloc, où les alliances et oppositions peuvent traverser les frontières, parfois selon les circonstances les alliances peuvent se faire ou se défaire ( comme en Libye par exemple ).
Ce n’est pas le choc des civilisations, mais les chocs des conceptions.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès