Signaler un abus
Bonjour,
si je reprends la définition du mot « Blasphème » qui est : « Un discours jugé irrévérencieux à l’égard de ce qui est vénéré par les religions ou de ce qui est considéré comme sacré », alors, la réponse à votre question devient évidente : oui et mille fois oui.
Interdire le blasphème reviendrait à interdire tout discours irrévérencieux à l’égard de ce qui est vénéré par les religions ou considéré comme sacré. Déjà, premier problème : bonne chance pour s’entendre sur ce qui est vénéré et considéré comme sacré. Mais c’est à la limite un problème mineur car il me semble inconcevable d’interdire tout esprit critique dès que l’on touche au religieux.
Ça a été le cas par le passé et nous avons vu où cela mène.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération