• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jacques lemiere 22 octobre 2012 17:32

C’est très ennuyeux de réagir rationnellement quand un enfant est mort, mais vous auriez du attendre un peu avant de produire un article aussi violent.


La sécu est morte mais ça fait longtemps et ça a commencé sous la gauche.
Oui la santé st lorgnée par le privé car c’est fort lucratif. 
 

Il y a bien des déserts médicaux et c’est un vrai problèmes.
etc etc etc..
il y a un débat il y a bien des choix politiques et financiers à faire..mais...vous instrumentalisez une mort horrible.
Attention , vous commettez une grave erreur en prenant comme une évidence que les gens souhaitent le maintien d’une santé collectivisée. L’adhésion à cette idée vaut dans une société égalitaire mais c’est beaucoup moins vrai si la société a socialement explosé. Regardez le débat aux usa et la résistance, dire « les américains sont cons » est un peu court.
La sécurité sociale doit être défendue toujours et encore mais je ne suis pas sûr que vous y prenez bien. Cela ne va pas de soi et vouloir sa fin est légitime . Il faut d"montrer pourquoi c’est un acte de civilisation de refuser que les pauvres ne peuvent plus se soigner...Je le répète ça ne va pas de soi.
En premier lieu son maintien exige une gestion des moyens stricte et rationnelle.
J’aurais aimé que vous pondiez des articles plus réfléchis sur la montée des mutuelles et le choix de ne plus se soigner pour ceux qui ne peuvent s’offrir une mutuelle.

On cotise selon ses moyens on est soigné selon ses besoins...bel idéal..

J’aimerais d’ailleurs que la retraite repose sur ce principe...

Mais il faut être cohérent, cela va de pair avec une mise sur un pied d’égalité de tous les les salariés...plus de fonctionnaire plus de privé, un seul statut.

Votre égalité est selective.
 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès