• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jacques lemiere 27 octobre 2012 17:26

bof on avait des gardes forestiers on aura des expert en protection de la biodiversité...


protéger la biodiversité...pouvez vous définir...s’agit il de protéger ?les écosystèmes les espèces ? commet expliquez vous à un pauvre bougre qui crève la faim de ne pas défricher un bout de foret vierge ? Comment ne pas penser que ça conduit à une volonté de maîtrise de la population humaine ? Mais quelle légitimité peut avoir quiconque de protéger tel ou tel milieu ??

 Baratin de technocrate... technocrate vert mais technocrate. 

Comment se fait il que tant de gens se posent des questions « planétaires » quand on a pas réussi à résoudre des questions planétaire plus simples..faim éducation ?

Regardez les réunions pour le climat..dès le départ qui que ce soit avec deux doigts de jugeote pouvait vous dire catastrophe climatique ou pas ...rien ne sortira de ça qui ait un impact sur les émissions de CO2 et la consommation d’énergie fossile, et on constate que la crise économique est beaucoup pus efficace que ces petites folies d’experts aéroportées...

C’est simple ...jamais on ne peut imposer à plus pauvre que ce soit de se serrer la ceinture...
c’est vrai entre les citoyens d’un pays et c’est vrai entre les états...
Donc tout les éventuels objectifs environnementaux exigent au préalable une « égalisation sociale »...
Soit que les riches acceptent de devenir moins riches, citoyens ou pays...
Je n’y crois pas Alors arrêtez un peu de raconter que il y aurait un but...
 

Les pays prendront des décisions sur l’environnement et les feront respecter ou pas...et pareil pour les accords internationaux...et il suffit d’un événement, d’une crise économique ..pour oublier toutes les décisions...
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès