• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jacques lemiere 28 octobre 2012 15:53

je suis globalement d’accord, sauf que le big bang est une hypothèse qui colle aux faits ..mais une vérité scientifique relative..

Pour le reste, il ne faut pas inverser la valeur de la preuve.. , parler en terme de probabilité est toujours vain pour expliquer la réalité ce qui est est extrêmement improbable....... moi je n’ai jamais vu d’ovni et rien de près ou de loin à une objet venant d’une civilisation extraterrestre... donc je n’y crois pas, certains en voit tous les trois ans....ça me laisse songeur...

La science c’est la connaissance, dans son acceptation moderne , connaissance affermie par une remise en question permanente des vérités énoncées ?, en clair une vérité est d’autant mieux établie que sa réfutation répétée échoue...ça ne semble pas être le cas ici..

L’ufologie n’est pas a priori une fausse science ; mais ce qui est avancé ici ce sont des preuves invalides ...le fait que l’on replie votre contribution est assez pitoyable...
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès