• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Blé 2 novembre 2012 07:56

Qu’est-ce que nous apprend cet article ? Rien, il nous parle simplement de l’état d’esprit de son auteur et de ce qu’il pense de Michel Onfray.

Michel Onfray me fait penser à ces hommes et à ces femmes qui étaient forts méprisés par la classe dominante aux 19 ème et début du 20ème car ils-elles osaient prétendre que les gens de peu, les travailleurs avaient la capacité de comprendre, d’assimiler des sujets très théoriques bien que leur niveau scolaire soit modeste (philosophie, histoire, sociologie, etc...) et en plus ils apprenaient à être capables d’exprimer par eux mêmes et de produire des textes très compréhensibles par tous. Sans cela la lutte des classes sociales n’aurait jamais eu lieu.

Qui parmi les « zélites auto proclamés » aujourd’hui s’intéresse à instruire les travailleurs, les chômeurs, les jeunes en désespérance ?

L’émancipation du prolétariat n’a jamais été une idée bien acceptée par la société d’un pays qui se dit « Républicain » mais qui dans l’épaisseur de la réalité du quotidien est un régime bien monarchique avec sa hiérarchie des catégories sociales, des valeurs (qui changent selon les époques), sa classe dominante très en phase avec l’oligarchie qui gouverne et qui impose sa culture.

 Aujourd’hui même un balayeur (car il peut avoir fait des études mais pas trouver un autre emploi) peut être capable de lire et de comprendre un article tel que celui-ci.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès