Signaler un abus
j’avoue que j’utilise ces doublets dans mes écrits quand je parle du rapport des gens au travail.
et je suis un peu perplexe : ce sont des formes de style franchement désagréables à la lecture - je vous l’accorde - mais, quand on parle d’un sujet essentiellement féminin (par exemple : les ouvriers textiles), comment suivre la règle de la langue - un masculin impose son genre à des millions de féminins - sans avoir l’impression d’effacer la moitié de l’humanité de la représentation du problème ?
ça a l’air anodin, mais un Marx parlait d’un prolétariat majoritairement ... féminin à l’époque et, dans son oeuvre, cette féminité de fait n’apparaît pas clairement.
restent les périphrases jésuitiques : les gens, les personnes flanquées d’une relative mais la lecture de ces formules demeurent pénible.
à moins de préciser le genre du sujet en début et/ou en fin d’article, je ne vois pas comment faire l’impasse sur ces lourdeurs stylistiques.
Je suis perplexe. merci de vos suggestions et bonne journée
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération