• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jpm 27 novembre 2012 19:03
jpm

Bonsoir le Chat,

votre exemple est volontairement caricatural, mais vos calculs sont incomplets. Vous oubliez que le prof de sport de ce cadre surbooké va devoir payer des charges sociales et des impôts sur ces 29 euros… et que tout compris cela représente bien plus que le crédit d´impôt du cadre. Alors cet arrangement n´est pas forcement négatif pour le budget de l´état. Par ailleurs imaginons qu´au lieu de faire venir quelqu´un chez lui, le cadre décide finalement de réduire son activité et donc de gagner moins pour finalement payer moins d´impôts et vivre plus cool, cela risque de couter encore plus cher au budget national. C´est tout le problème des personnes bien formées qui peuvent légitiment décider de réduire leur activité pour s´occuper de leur enfants ou tondre leur pelouse. Que vaut-il mieux, un médecin ouvert toute la semaine et qui se fait aider pour ses taches administratives ou domestiques… ou un médecin qui préfère n´ouvrir que quelques jours dans la semaine et préfère tout faire lui-même. Ce n´est donc pas forcement un mauvais calcul économique que de favoriser les emplois d´aide à la personne… même si je suis d’accord que cela peut paraitre choquant aux premiers abords.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès