Signaler un abus
j’ai longtemps hesité avant d’intervenir,mais bon je vais quand même m’exprimer et commenter cet « »« article »« »«
bien sur il y a temps a dire que sa me prendrez des heures de relevez point par point tout les bourdes de cette article.
au final je me contenterai juste de dire que
-l’auteur na clairement aucune connaissances des législations sur les armes belges francaise et suisse
-parlez pendant 2 paragraphes »d’arme de sniper« pour une fusil qui a servi pour un meurtre a trois metres de distance et complétement aberrant
personnellement j’en reste sur la partie »technique" de l’article,je me prononcerai pas sur le reste de cette article
un conseil continuez de faire des article sur l’aéronautique,abandonnez le reste
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération