Signaler un abus
Pakete
5 décembre 2012 21:54
« Argument spécieux. »
Je ne vois pas en quoi mon argument est trompeur, puisque de fait, dans le cadre du mariage polygame« , il faudrait juridiquement définir les droits et devoirs de chaque »parents« . C’est juste un constat hein 
Notez que je ne m’y oppose pas, bien au contraire.
»Pour autoriser le mariage gay, on doit redéfinir pas mal de chose, ne serait ce que la notion de « père » et « mère » qui va être remplacée par « parent ».«
Et beh avec le mariage, on redéfinira encore, c’pas bien grave
»Bref, en réalité vous n’avez aucun argument sérieux contre le mariage polygame et vous affirmez noir sur blanc qu’en toute logique vous ne serez pas contre."
Mais où ai je dit que j’étais contre XD ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération