Signaler un abus

Pakete 5 décembre 2012 22:44

"J’affirme ne pas avoir grande connaissance dans le domaine pédiatrie. Par contre on m’a enseigné à être rationnel, à ne pas croire tout ce qu’on me dit, à douter.«

Pour quelle raison alors vous vous attachez à affirmer qu’il y a un »risque« ? Sur quelle base ? Pour quelle raison vous ne doutez pas de vos propres préjugés ?

Le doute doit se faire dans les deux sens. C’est facile de botter en touche avec le »doute« si, dans le même temps, »on« ne fait pas preuve, comme vous de recul par rapport à ce que l’on croit smiley

Au pire, vous n’avez qu’à regarder l’intervention des psys et pédopsychiatres du Jeudi 22 Novembre, section »commission parlementaire" surle site de l’Assemblée Nationale.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Affaire Bardella
La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature