• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

COLRE 18 décembre 2012 20:04
COLRE

Ben oui, Clouz0, c’est assez peu probable, et comme dans le lien que tu donnes, il est dit d’ailleurs :

« On ne sait pas ce qu’il compte mais on sait qu’il mélange différents types d’impôts qu’il met au regard de son seul revenu », objecte Vincent Drezet, pour qui « on mélange des choux et des carottes ». Selon ce spécialiste, le taux de 85% ne peut être atteint qu’« en cumulant un certain nombre d’impôts, notamment des impôts fonciers sur des propriétés secondaires », mais dans ce cas, « c’est complètement atypique et ça ne veut plus dire grand chose, ce n’est pas pertinent du tout »

En ayant écrit « impôts sur mes revenus », il « mélange les choux et les carottes », en effet. Je ne serais même pas étonnée qu’il ait additionné ses charges patronales et salariales… Mais je m’en fous de Depardieu (si tu as lu la diatribe de Torreton qui le connaît bien, les commentateurs sont vraiment des gentils finalement). 


Sabine, moi, perso, comme je l’ai dit aussi ailleurs, je m’en fous de Gégé mais c’est « l’arbre qui cache la forêt »… En revanche, je comprends parfaitement les réactions de Fergus. Attention néanmoins, sous votre critique attaquant le soit-disant « moralisme », on veut discréditer ce qui fait le sel de la vie en commun, avec ses règles de tolérance, voire de bienveillance. On va bientôt nous dire que s’indigner des pratiques de voyoux ou de gangster, c’est faire de la « morale »… Je vois cela comme une manipulation rhétorique des valeurs.


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès