(nos commentaires se sont croisés…)
« je suis contre le fait d’appeler l’union de deux personnes du même sexe « mariage », et je suis contre l’homoparentalité. »
Eh bien, voilà qui est clair…
même si vous doutez, ce qui est tout à votre honneur. J’ai juste envie de vous renvoyer à votre propre texte :
« Mon moi empirique, qui côtoie quelques homosexuels – hommes, femmes, en couple, célibataires, avec ou sans enfants – ne peut pas se cacher que ces différentes aspirations, lorsqu’elles sont concrétisées, ne présentent pas de « dysfonctionnements » apparents et susceptibles de porter préjudice aux enfants concernés ».
Voilà qui est dit et qui est bien suffisant, sauf que ce n’est pas un moi « empirique » qui s’opposerait à un moi « rationnel » où, là, vous faites intervenir de curieuses notions comme « ce moi rationnel ne peut se résoudre à ne pas penser que la logique naturelle n’est pas due qu’au hasard, ». Là, voyez-vous, c’est plutôt votre moi irrationnel que je vois à l’oeuvre. Le rationnel s’exprimait juste avant…