Signaler un abus
bonjour
Je ne sais pas si cela est de votre compétence mais il y a une question que
je n’arrive pas clarifier :
Certains liberaux nous
retorquent que si c’etait le capitalisme pur on
aurait pas sauvé toutes ces banques. Et cela aurait permis de faire le tri et
donc on ne serait pas en crise car sachant qu’il n’ya pas de seconde chance, les
banques n’auraient pas eu un tel comportement.
et en filigrane, on nous dit
que ce n’est pas le capitalisme qui est en crise mais l’absence de capitalisme
total qui est la cause de cette crise. Certain osent l’appelation : socialisme de marché.
que pouvons nous repondre a ceci ?
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Pour un dessin, un père et sa fille sont obligés de fuir la Russie...
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Vivre plus longtemps et en bon état : découvertes de la science russe
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération