Si Depardieu a fait le buzz, on peut s’en plaindre, mais c’est d’abord parce qu’on est dans une société du buzz permanent depuis Sarko qui en a fait un art de gouverner.
Mais c’est aussi parce qu’il est un archétype de l’avidité jamais assouvie des riches actuellement. Comme l’écrivent les Pinçons, sociologues et spécialistes des grandes fortunes : « l’argent a été dévoyé de sa fonction initiale pour devenir une arme au service des nantis ». Parce qu’il a l’image d’un Cyrano et d’un acteur du peuple et qu’il est tombé du piédestal affectueux que lui vouait le peuple…
Mais c’est aussi parce que les gens finissent par s’habituer à être grugés et roulés dans la farine quand c’est du goutte à goutte (cf l’argent qui s’expatrie depuis longtemps, à milliers de milliards, dans les paradis fiscaux).
Tandis que Depardieu : c’est un choc, alors c’est lui qui prend, mais il n’est pas plus « innocent » de sa cupidité et de son égoïsme insensible que les autres qui font cela plus discrètement… Il fait partie du système du Tout pour ma gueule et que le monde crève, je m’en fous… le système du bras d’honneur (déshonneur, plutôt…).
Le défendre lui, c’est une manière détournée de défendre les autres. Pas dupe.