Du calme ! la colère vous aveugle. Ces réactions épidermiques, agressives ou haineuses sont sans intérêt.
Relisez-vous mieux. Relisez-moi. Vous stigmatisiez un « amalgame » à propos d’« un enfant privé de père à cause des aléas de la vie et un enfant privé de père parce qu’une loi l’a sciemment organisé »… « énorme différence de nature » disiez-vous. Je vous réponds absolument sur cette idée. Je dis :
« Ce ne sont pas les aléas de la vie si on y a recours, c’est une possibilité délibérée et légale. L’amalgame est là, de faire croire qu’il y aurait une différence d’essence. » Vous voyez une trahison ? de la mauvaise foi ? Je réponds très fidèlement à votre appréciation.
J’argumente, je vous lis, j’essaie de vous répondre au plus près de vos arguments, mais vous n’y voyez que de la manipulation. Vous ne supportez pas le désaccord. Vous me répondez par des attaques personnelles, des procès d’intention, et non des arguments. Vous avez raison : inutile de poursuivre.