Signaler un abus
Juste ça :
C’est précisément ICI que se situe l’épicentre du débat : la
revendication du « mariage pour tous » n’est défendable qu’en niant
l’existence d’une différence « de nature » entre couples homos et
couples hétéros.
Pas du tout.
Il ne s’agit aucunement de nier l’existence d’une différence « de nature » (soit biologique) entre couple homos et couples hétéros : il s’agit, tout simplement, de ne pas en faire un élément discriminant du point de vue du droit : c’est un des éléments du processus d’adaptation de la législation aux pratiques humaines : ce n’est pas un problème d’ordre génétique ou ontologique, c’est un fait sociétal d’égalité des droits. Il n’y a, une fois de plus, que la fonction symbolique, cachée derrière votre raisonnement « logique ».
Essayez de raisonner sans a priori idéologique.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération