• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Vincent Verschoore 28 janvier 2013 15:12
Vincent Verschoore

@Shawford42


« On se doit d’envisager en effet surtout que la rationalité est qu’on le veuille ou non une chose tout aussi tangible que le produit expérimental d’une démonstration observable matériellement, »

Je suis fondamentalement en désaccord avec cette proposition :)
La rationalité est totalement définie par le vecteur qui permet de l’exprimer, et par le contexte dans laquelle elle se situe. La rationalité la plus absolue que nous connaissons s’exprime sous la forme mathématique, et là on tombe sur le théorème de Gödel qui met une limité à la capacité de cohérence de tout système logique. 

Il n’y a pas de rationalité absolue, à partir des mêmes observation on peut - rationnellement - déduire des causes différentes, car dans toute rationalité il y a des hypothèses de base, souvent inconscientes, neurologiquement câblées dans nos esprits, qui rendent de facto toute « rationalité » très subjective. A tel point que la rationalité est véritablement ancrée dans nos émotions (voir Damasio, « L’erreur de Descartes » ou ce petit billet http://rhubarbe.net/blog/2012/12/14/semer-des-grains-de-doute-feuillet-5/) 

Mais c’est un sujet passionnant en soi :) 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès