Signaler un abus
Rimbaud et Van Gogh sont bien, selon moi, des génies. Mais je ne pense pas qu’il soit raisonnable d’exagérer leur génie ni, excès inverse, de les jeter aux orties au prétexte qu’ils sont très populaires.
Qu’est-ce que le génie ? Impossible à définir pour le commun des mortels. Par conséquent, impossible pour le quidam moyen de dire définitivement qui est ou n’est pas un génie. Cela nous dépasse. Rimbaud était très précoce et très doué. On ne trouve pas dans sa poésie d’erreur, de rature ou de médiocrité. Grande précocité + grand talent + grande créativité = génie. (Selon moi) Mozart entre aussi dans la catégorie.
Van Gogh était un génie de la représentation. Créer de l’harmonie avec des formes tordues et de gros traits, des déséquilibres flagrants, tant de perspectives écrasées, je trouve que c’est un signe de génie. Souvent, le défi conduit au génie. Créer une nouvelle forme de beauté, qui n’existait pas avant, c’est fort. Cela dit, je reste indifférent à certains tableaux comme ses Tournesols. A chacun sa subjectivité.
Articles les plus lus
- La Russie ciblée par les attaques terroristes ukrainiennes
- L’extraordinaire hommage de Constance Schaerer à son père décédé
- Un quiz sur le nombre de civils assassinés à Gaza
- Ils sont morts dans la rue...
- « Un monde merveilleux » : robot pour être vrai ?
- L’Allemagne incite à la guerre mondiale pour la troisième fois
- Attaques massives contre la Russie : Zelensky joue avec le feu
- Sites porno : une très bonne nouvelle !
- Le Zeppelin Hindenburg : gloire des cieux, bûcher de l’histoire aéronautique
- De la culpabilité morale du peuple français
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération